进入2025年后，巴西国家队在中场组织层面持续暴露出结构性失衡。尽管拥有卡塞米罗、吉马良斯、帕奎塔等多名在欧洲顶级联赛效力的球员，但球队在由守转攻阶段缺乏稳定的出球枢纽，导致进攻推进高度依赖边路个人突破或长传找前锋。这种模式在面对高位压迫型对手时尤为脆弱——2024年美洲杯半决赛对阵乌拉圭一役，巴西全场仅完成38%的中场区域传球成功率，远低于其近五年大赛均值。
问题根源在于角色重叠与功能错位。卡塞米罗虽具备顶级拦截能力，但年龄增长使其回撤接应频率下降；吉马良斯在纽卡斯尔常扮演拖后组织者，但在国家队却常被推至更靠前位置；帕奎塔则因纪律问题长期缺席，进一步削弱了中前场衔接的稳定性。三人之间缺乏明确的战术分工，使得巴西中场在控球时难以形成三角传导网络，反而频繁陷入“单点持球—被围抢—丢失球权”的恶性循环。
现代强队的中场控制力不仅体现于传球次数，更在于空间调度与节奏掌控。巴西队近年在这方面明显退步。以2024年世预赛对阵阿根廷的比赛为例，全队在中场三区（middle third）的控球时间占比仅为41%，而对手高达57%。更关键的是，巴西球员在该区域平均每90秒仅完成1.2次向前直塞，远低于法国、西班牙等队2.5次以上的水平。这反映出其缺乏敢于穿透防线的决策者。
技术细节上，巴西中场球员普遍偏好安全横传或回传，而非冒险性纵向输送。数据显示，2024年全年正式比赛中，巴西中场向前传球占比仅为28%，在南美区排名第五，落后于乌拉圭（34%）和哥伦比亚（32%）。这种保守倾向虽降低失误率，却牺牲了进攻锐度，使锋悟空体育网站线双子星维尼修斯与拉菲尼亚不得不频繁回撤接应，压缩了本可用于终结的空间。
表面上看，巴西中场人才济济：英超有吉马良斯、卢卡斯·帕瓦德，意甲有热尔松，西甲有布鲁诺·吉马良斯（注：此处为同一人，实际指代清晰），法甲有安德烈。但细究其俱乐部角色，多数人并非纯粹的组织核心。吉马良斯在纽卡更多承担B2B职责；热尔松在弗鲁米嫩塞虽掌舵中场，但对抗强度与节奏远逊欧洲；安德烈在里尔则是偏重防守的节拍器。真正具备顶级视野与最后一传能力的球员近乎真空。
青训体系亦难辞其咎。过去十年，巴西过度推崇边锋与中卫培养，中场组织者产出锐减。对比2002年世界杯冠军阵容中里瓦尔多、吉尔伯托·席尔瓦、克莱伯森构成的立体中场，如今的配置更趋扁平化。即便启用21岁的恩德里克，其定位仍是终结者而非创造者。这种结构性断层，使得教练组即便尝试变阵三中场，也难以找到兼具控球、分球与防守覆盖的复合型人选。
主帅多里瓦尔·儒尼奥尔上任后试图重建中场控制体系，2025年初对阵英格兰的友谊赛中首次启用吉马良斯单后腰搭配两名进攻型中场的架构。该设计意图解放帕奎塔的创造力，但实战效果有限——英格兰通过高位逼抢迫使巴西后场出球失误率达22%，吉马良斯多次陷入一对二困境。更棘手的是，当对手收缩防线时，巴西缺乏第二持球点分担压力，导致进攻陷入停滞。
另一种尝试是让卡塞米罗深度回撤至中卫之间接球，模仿曼城式出球体系。然而巴西中卫组合马尔基尼奥斯与加布里埃尔·马加良斯缺乏足够的横向移动能力，无法及时拉开宽度提供接应点。结果往往是卡塞米罗被迫长传，直接跳过中场。这种“伪控球”模式看似提升传球成功率，实则放弃中场主导权，与巴西传统强调地面渗透的理念背道而驰。
若巴西希望在2026年世界杯重塑中场控制力，必须解决两个核心矛盾：一是现有球员功能与战术需求的错配，二是青训导向与实战需求的脱节。短期内，或许可借鉴葡萄牙对B费的使用方式，赋予帕奎塔更大自由度，同时安排一名专职拖后组织者（如弗鲁米嫩塞的热尔松）负责节奏梳理。但此举需牺牲部分防守硬度，风险极高。
长远来看，巴西足协需重新评估青训重心。近年来涌现的萨维尼奥、埃斯特旺等新星均为边路攻击手，鲜有类似卡卡或保利尼奥式的中场多面手。若继续忽视对10号位及8号位球员的系统性培养，即便拥有再多顶级边锋，中场控制仍将是巴西队难以逾越的瓶颈。毕竟，在现代足球语境下，真正的控制不在于球在谁脚下，而在于谁能决定比赛流向——而这一点，恰恰是当前巴西中场最稀缺的能力。
浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢B楼6楼601室
